Desde hace años, el catedrático Juan Antonio Ríos Carratalá ha mantenido una constante campaña de difamación contra la figura de mi padre, Antonio Luis Baena Tocón, y también contra mí. Esta campaña se ha desarrollado tanto en sus publicaciones académicas como en su blog personal “Varietés y república”, donde lo anecdótico se mezcla con lo ideológico y lo falso se disfraza de ironía.

Las dimensiones que ha alcanzado mi reclamación del honor de mi padre han sido deformadas interesadamente por quienes deberían, como mínimo, responder de sus propios errores. El catedrático Juan Antonio Ríos Carratalá —condenado judicialmente en primera instancia por vulnerar ese honor con afirmaciones falsas— ha llegado a presentar esta causa como si fuese una amenaza a la investigación histórica en toda España. Según él, mis críticas han “estrangulado” el saber, “censurado” su labor, y podrían amedrentar —lloriquea— a futuros investigadores, especialmente si son jóvenes y sensibles al coste de un juicio.

El caso del periodista Vito Quiles y su exclusión del Congreso ha reabierto un debate necesario: ¿quién decide quién puede hablar, preguntar o escribir? Y, sobre todo, ¿qué ocurre cuando quienes se proclaman defensores de la libertad de expresión la convierten en privilegio ideológico?

He escrito este artículo no solo como ciudadano atento a lo que sucede en nuestras instituciones, sino también como alguien que ha vivido en primera persona lo que significa enfrentarse al poder de la palabra mal usada: la que manipula, tergiversa y se esconde bajo el paraguas de la libertad de expresión… cuando conviene. El caso del Congreso, como el que me ha afectado directamente con Ríos Carratalá, demuestra que lo importante no es quién habla, sino qué reglas se aplican a cada uno.

Durante años he permanecido en silencio ante las falsedades que algunos académicos han difundido sobre mi padre, Antonio Luis Baena Tocón. Lo he hecho por respeto, por prudencia, por el dolor que provocan ciertos ataques, y también —debo decirlo— por indicaciones expresas de mis letrados anteriores. Confiaba, quizá ingenuamente, en que el rigor profesional terminaría imponiéndose frente a la propaganda disfrazada de erudición. Pero cuando esas falsedades no solo se repiten, sino que se amplifican desde el púlpito del prestigio, sin haber contrastado fuentes ni documentos, la respuesta se vuelve un deber.

En su último artículo, el profesor Juan Antonio Ríos Carratalá elogia a un alumno llamado Luis Gimeno, pero lo hace para distraer de una crítica documentada: haber atribuido falsamente a mi padre, que cumplía el servicio militar obligatorio, funciones represivas que jamás ejerció ni pudo ejercer.

El relato por encima de la verdad: del poder político al académico; de Moncloa a la cátedra: el arte de no rendir cuentas.

Cada 13 de junio, día de San Antonio, recuerdo con emoción a quien llevó ese nombre con dignidad y firmeza: mi padre, Antonio Luis Baena Tocón. Para muchos, es solo una onomástica; para mí, es también la oportunidad de honrar la memoria de un hombre bueno, trabajador, íntegro. Un ejemplo de vida que nada tuvo que ver con los relatos trucados que algunos se empeñan en imponer.

Juan Antonio Ríos Carratalá, su rapidez para corregir detalles menores como una foto mal puesta, frente a su empecinamiento en falsedades mayores que arrastra desde hace años y repite con convicción casi mística.

Miércoles, 11 de Junio de 2025

El vídeo difundido en YouTube bajo el título “Intentan BORRAR la historia franquista (Caso Carratalá)”, publicado por un tal David Cot y promovido de forma supuestamente indirecta por el catedrático Juan Antonio Ríos Carratalá —quien lo difunde desde su blog con fecha 17 de mayo de 2025—, constituye una pieza más en la campaña de distorsión mediática iniciada hace años contra la figura de Antonio Luis Baena Tocón. Este montaje audiovisual no es una aportación histórica, sino una prolongación propagandística, plagada de falsedades, del mismo relato ideológico por el que Ríos ha sido condenado judicialmente en primera instancia por vulnerar el derecho al honor.

La justicia desmonta su relato guerracivilista.

Hoy, 7 de abril de 2025, ha salido publicada la tercera edición del libro Nos vemos en Chicote, firmado por el catedrático Juan Antonio Ríos Carratalá. Un libro que desde su primera edición se ha caracterizado por la manipulación interesada de hechos históricos, la tergiversación de datos personales y el uso descarado de la calumnia y la injuria, presentadas como si fueran conclusiones documentadas. A pesar de haber sido advertido, y de haberse enfrentado a una demanda judicial, el autor no ha rectificado ni una línea. Lejos de ello, la publicación de esta nueva edición parece indicar su intención de persistir —o incluso agravar— las falsedades y ataques personales ya vertidos anteriormente.Este texto es mi respuesta pública, desde la indignación y el hartazgo, pero también desde la responsabilidad de quien no piensa dejar pasar ni una más. Porque la memoria histórica no puede construirse a costa de la verdad ni del honor de quienes ya no pueden defenderse.

El 1 de abril de 2025 el catedrático de Literatura Española de la Universidad de Alicante hace la presentación en su blog de la

En una época en la que se invocan con frecuencia la memoria democrática y la libertad de expresión, es fundamental recordar que ningún valor democrático puede sostenerse sin el firme fundamento de la verdad. Cuando esa verdad se distorsiona o manipula con fines ideológicos, el silencio se convierte en complicidad.

CARTA ABIERTA A QUIENES RESPALDAN SIN CONTRASTAR: LA VERDAD NO PUEDE SER REHÉN DEL CORPORATIVISMO