Entrada original de Juan Antonio Ríos Carratalá:“Y, al final, el recurso fue aceptado” (1 de agosto de 2019)

Entrada original de Juan Antonio Ríos Carratalá: “Olvido digital vs. Historia (IV)” (31 de julio de 2019)

Entrada original de Juan Antonio Ríos Carratalá: “Olvido digital vs. Historia (III)” (30 de julio de 2019)

Entrada original de Juan Antonio Ríos Carratalá: “Nos vemos en Chicote ha sido reeditado” (11 de julio de 2019)Enlace: https://varietesyrepublica.blogspot.com/2019/07/nos-vemos-en-chicote-ha-sido-reeditado.html

Entrada original de Juan Antonio Ríos Carratalá: “El derecho al olvido digital y la historia” (26 de junio de 2019)Enlace: https://varietesyrepublica.blogspot.com/2019/06/el-olvido-digital-y-la-historia.html

Durante los últimos días de julio, me he visto obligado a retirar temporalmente siete entradas recientes de este blog debido a un problema técnico que provocó una mezcla inadecuada de textos, enlaces e incluso títulos. Esta circunstancia comprometía la claridad del contenido y podía inducir a error en la identificación de las fuentes citadas.

Las dimensiones que ha alcanzado mi reclamación del honor de mi padre han sido deformadas interesadamente por quienes deberían, como mínimo, responder de sus propios errores. El catedrático Juan Antonio Ríos Carratalá —condenado judicialmente en primera instancia por vulnerar ese honor con afirmaciones falsas— ha llegado a presentar esta causa como si fuese una amenaza a la investigación histórica en toda España. Según él, mis críticas han “estrangulado” el saber, “censurado” su labor, y podrían amedrentar —lloriquea— a futuros investigadores, especialmente si son jóvenes y sensibles al coste de un juicio.

El caso del periodista Vito Quiles y su exclusión del Congreso ha reabierto un debate necesario: ¿quién decide quién puede hablar, preguntar o escribir? Y, sobre todo, ¿qué ocurre cuando quienes se proclaman defensores de la libertad de expresión la convierten en privilegio ideológico?