“LIBERTAD DE EXPRESIÓN: CUANDO EL ALTAVOZ TAPA LA VOZ”

Libertad de expresión: cuando solo vale si piensas como ellos

La escena que hemos visto hace unos días en la Universitat Autònoma de Barcelona con Vito Quiles es más que un simple incidente aislado. Es un espejo —incómodo, pero nítido— de cómo se está degradando el concepto de libertad de expresión en nuestro país.

Un grupo organizado impidió por la fuerza que hablara, con amenazas, insultos y violencia. No se trataba de debatir sus ideas ni de rebatirle con argumentos: se trataba de silenciarlo.

Y, sin embargo, muchos de los que en otras circunstancias habrían clamado por la “libertad de expresión” guardaron silencio. Otros, incluso, justificaron el boicot. Un doble rasero tan viejo como eficaz: la libertad es sagrada… siempre que hable quien yo quiero.

Cuando se manipula el sentido de la libertad

Esto me resulta dolorosamente familiar. Desde que señalé las falsedades que Juan Antonio Ríos Carratalá difundió públicamente sobre mi padre, la reacción no fue rectificar, ni debatir con rigor, ni dar voz a las dos partes.

Más bien la reacción fue silenciarme y desacreditarme:

• Se me ha acusado de estar en contra de la libertad de expresión y de cátedra.

• De querer “borrar archivos históricos”.

• De querer “reescribir la historia”.

• Incluso de poner “en peligro la investigación en España”.

Nada más alejado de la realidad: lo único que he hecho es exigir veracidad y responsabilidad ante afirmaciones públicas que afectan al honor de una persona fallecida y de su familia.

Pero en esta sociedad polarizada, señalar una falsedad de alguien con poder mediático es poco menos que declararle la guerra a un ejército de etiquetas ideológicas. Lo que no pueden rebatir con documentos, lo combaten con acusaciones vacías y altavoces bien conectados.

El poder de acallar no siempre lleva uniforme

En mi caso no hubo piedras ni barricadas. Pero sí hubo algo más sofisticado:

• Medios que repitieron sin contrastar sus palabras.

• Académicos haciendo corporativismo y periodistas que respaldaron sin informarse.

• Un aparato de legitimidad ideológica que convirtió sus falsedades en “verdades públicas”.

Y junto a eso, insultos y amenazas personales, tanto hacia mí como hacia mi familia.
No fueron episodios pasajeros: han tenido consecuencias morales, sociales y económicas prolongadas en el tiempo. He tenido que soportar años de desgaste psicológico, pérdida de horas de trabajo, gastos legales y trastornos de salud derivados de esta persecución soterrada.

El resultado es el mismo que en el caso Quiles: una voz silenciada. No porque no pueda hablar —hablo—, sino porque intentan que nadie me escuche.

Libertad de expresión no es privilegio de unos pocos

La libertad de expresión no consiste en que solo hable quien gusta, ni en blindar a quienes tienen altavoces más potentes para que digan lo que quieran sin ser cuestionados.

Cuando la libertad de expresión se convierte en instrumento de poder —político, mediático o académico— deja de ser un derecho para todos y se transforma en un arma selectiva: sirve para amplificar determinadas ideas y, a la vez, para intentar silenciar a quienes las contradicen.

No es libertad de expresión cuando una cátedra se usa como púlpito ideológico.
No es libertad de expresión cuando una opinión y/o ficción ideológica personalísima se presenta como verdad histórica incuestionable.
No es libertad de expresión cuando una falsedad se disfraza de documento histórico para castigar a quien ha osado contradecirla.

La fuerza de la verdad no necesita privilegios ni micrófonos exclusivos; la mentira, en cambio, sí suele necesitar poder, redes y ruido.